Direito
Restituição do Imposto de Renda Pode Ser Penhorada para Quitar Dívidas, Decide o STJ
O STJ decidiu que a restituição do Imposto de Renda pode ser penhorada para pagamento de dívidas, flexibilizando a regra geral de impenhorabilidade, desde que preservada a dignidade do devedor

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a restituição do Imposto de Renda (IR) de um devedor pode ser penhorada. A 3ª Turma do STJ manteve um acórdão que autoriza a penhora total da restituição do IR para o pagamento de um credor.
Fundamentação da Decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF)
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF) entendeu que a regra geral de impenhorabilidade de salário, prevista no artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, não se aplica à restituição do IR. O TJ-DF argumentou que a restituição do IR pode ter origem tanto em verbas salariais quanto em outras rendas. Além disso, o devedor não comprovou que a penhora prejudicaria sua subsistência ou ofenderia sua dignidade ou a de sua família.
Argumentação do Devedor no STJ
No STJ, o devedor alegou que a restituição do IR representa a devolução de valores indevidamente retidos sobre seus rendimentos salariais ou aposentadoria, após correção feita pelo órgão fiscalizador. Dessa forma, a restituição seria fundamental para sua subsistência, mantendo seu caráter alimentar.
Entendimento do Relator e da Turma do STJ
O relator do recurso, ministro Moura Ribeiro, negou provimento ao pedido do devedor, sendo acompanhado por unanimidade pela 3ª Turma do STJ. O ministro destacou que a regra geral de impenhorabilidade de salário pode ser excepcionada, desde que seja mantido um valor capaz de garantir a dignidade do devedor e de sua família. O mesmo princípio se aplica à restituição do IR. Para concluir que a penhora prejudicaria o devedor, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7.
Jurisprudência sobre a Penhora de Salários
A jurisprudência dos tribunais brasileiros tem admitido a penhora de salários para o pagamento de dívidas, geralmente limitada a 30% dos vencimentos, com o objetivo de preservar a dignidade do devedor. No caso julgado, o pedido de limitação da penhora da restituição do IR a 30% foi rejeitado pelo TJ-DF.
Leia Também:
- 7 direitos garantidos para todo trabalhador de carteira assinada
- Reforma Tributária e o Setor de Serviços: impactos na precificação e mudanças na relação com o cliente
- Reforma Tributária e Construção Civil: CNI Vê Futuro Positivo, Mas CBIC Alerta para Preparação Urgente!
- Leads Qualificados na Contabilidade: As Estratégias Avançadas e a IA que Estão Revolucionando a Prospecção
- Projeto de Lei desonera contratações de micro e pequenas empresas
Definição de Critérios pela Corte Especial do STJ
A Corte Especial do STJ possui um recurso repetitivo sobre o tema da penhora de salários, com julgamento previsto para 23 de abril, no qual deverão ser definidos critérios mais claros sobre a matéria.
Resumo da Decisão do STJ sobre a Penhora da Restituição do Imposto de Renda
Tópico | Detalhes |
---|---|
Decisão do STJ | Manteve a decisão que autoriza a penhora total da restituição do Imposto de Renda para pagamento de dívida. |
Fundamento Principal | A regra de impenhorabilidade de salário pode ser excepcionada para garantir o pagamento de dívidas, desde que se preserve um montante para a subsistência digna do devedor e sua família. Esse princípio se aplica à restituição do IR. |
Argumento do TJ-DF | A restituição do IR pode ter origem em diversas fontes de renda, não apenas salarial. O devedor não comprovou prejuízo à sua subsistência. |
Argumento do Devedor | A restituição representa valores retidos indevidamente sobre rendimentos salariais/aposentadoria, sendo fundamental para a subsistência. |
Posição do Relator | Acompanhou a jurisprudência do STJ que permite a exceção da impenhorabilidade, desde que mantida a dignidade do devedor. A revisão da decisão demandaria reexame de provas (Súmula 7). |
Contexto Geral | Tribunais brasileiros têm admitido a penhora de salários (geralmente limitada a 30%). A Corte Especial do STJ definirá critérios sobre o tema em recurso repetitivo. |
Número do Processo | REsp 2.192.857 |
Informações do Processo
O acórdão pode ser lido através do seguinte link: Clique aqui para ler o acórdão Número do Recurso Especial: REsp 2.192.857
-
Fique Sabendo4 dias ago
PF Assume Controle de Armas de CACs em Julho; Exército Deixa Fiscalização
-
CLT4 dias ago
Riscos psicossociais: MTE prorroga implementação da NR1 para 2026
-
Reforma Tributária4 dias ago
Reforma Tributária e o Agro: Novo IVA Traz Benefícios, Mas Exige Adaptação e Cautela do Produtor
-
Fique Sabendo4 dias ago
Prazo para regularizar título de eleitor termina segunda (19)
-
INSS5 dias ago
Aposentadoria da mulher: o que mudou e opções de aposentar em 2025
-
MEI4 dias ago
MEI: Alerta Geral! Prazo da Declaração Anual (DASN-Simei) 2025 Encerra em 31 de Maio
-
Direito4 dias ago
Reforma Tributária: Disputa entre Entidades de Prefeitos Pode Atrapalhar Conselho do Novo Imposto?
-
Imposto de Renda4 dias ago
Como tirar o extrato do INSS para fins de Imposto de Renda?